31 mayo 2011

Cuando en 2011 a Franco no se le llama dictador (2)

En el diccionario biográfico español, editado por la Real Academia de la Historia con financiación pública de 6,4 millones de euros, la entrada de Franco es de Luis Suárez Fernández, un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco. Las palabras dictadura o dictador no aparecen en su texto. Hace 6 años Luis Suárez ya reivindicó en ABC "la época de Franco" y auguró que en el futuro se valoraría más positivamente su biografía


Especial de ABC el 20 de noviembre de 2005, treinta años después de la muerte de Franco. Incluía un espacio titulado "la reivindicación de una época: Cuando la economía dio un salto cualitativo", con la opinión de Suárez, presidente de la Hermandad del Valle (de los Caídos), que decía:

"Más que su figura, yo preferiría reivindicar la época de Franco, porque fueron dos generaciones. En ese periodo se creó una especie de tregua (SIC) en las luchas políticas que permitió a gente de muy diferente forma de pensar y también de muy distinto origen contribuir a la reconstrucción de una España que estaba en ruinas y que hoy está en una situación bastante favorable. Pese a todo, hoy pesa más la posición de los detractores de Franco, pero nos va a ocurrir como en otras muchas circunstancias históricas en que el tiempo va recuperando poco a poco las cosas y se verá como ocurrieron en realidad, es decir, con sus virtudes y defectos, como en todas las épocas (...) Yo pido a Dios que nos ayude a superar todas estas cosas".

En El Mundo (31-5-11) han entrevistado a Suárez. Este es un extracto:

P.- Decir que Franco fue un dictador no parece una falacia.

R.- Vamos a ver: la palabra dictador o dictadura no se utilizó en ningún momento del Régimen.

P.- ...Disculpe, no se utilizó por el Régimen pero tenía todos los síntomas de ser una dictadura sin fisuras.
R.- Permítame acabar...Decía que la palabra dictador o dictadura no se utilizó durante aquel periodo. Se buscó una fórmula distinta.
Franco fue el Jefe del Estado desde el punto de vista militar...también le gustaba que le llamasen caudillo...Mentiría y sería inexacto se dijese alegremente lo de dictador o dictadura.

La imagen, de Wikimedia


Saber más:




30 mayo 2011

Cuando el sujeto que mata se convierte en complemento

"Mueren 12 niños en un bombardeo de la OTAN en Afganistán"

(Titular en El País 30-5-11). El bombardeo de la OTAN, complemento circunstancial. Con foto de los cadáveres de dos niños. Noticia de agencias.


"El Gobierno de Afganistán acusa a la OTAN de matar a 12 niños en un bombardeo".

Subtítulo en El Mundo (30-5-11). La OTAN, complemento directo de la misma acusación con el matiz que proviene del gobierno afgano. Con foto de los cadáveres de los mismos niños.

Saber más:
  • "INCIDENTE", INDIGNADÍSIMO": En el cuerpo de texto de la noticia en El Mundo se puede leer: "El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, se mostró indignadísimo y declaró que era la última vez que aceptaba un incidente de estas características".

La misma noticia alude a Tim James, portavoz de la OTAN: "Más tarde si reconoció la muerte de nueve civiles en el incidente y pidió perdón".

  • "CONDOLENCIAS"
Víctimas civiles de bombardeos, como gazapos de imprenta
"Un ataque aéreo de las fuerzas de la coalición mató el lunes a 40 civiles e hirió a 28, en la provincia de Kandahar, lo que motivó al presidente Hamid Karzai a pedir a Obama que en el futuro se imponga la prioridad de acabar con las matanzas civiles. La matanza se produjo en la aldea de Wech Baghtu cuando se celebraba una boda. Un portavoz militar de EE.UU. dijo que se está investigando lo ocurrido y que "si han muerto inocentes, lo lamentamos y expresamos nuestras condolencias".

Tomado de La Vanguardia (6-11-08), noticia de Reuters.
Escribió el articulista y catedrático universitario Carlos Rodríguez Braun, en Expansión, 21-12-01. Los militares estadounidenses, según él, "bombardean con previo aviso y matan sin querer".


Saber aún más:
  • En el Mundo se ofrece un dato: "En la segunda mitad de 2010 cuando Petraeus asumió el mando de las tropas internacionales, murieron 102 civiles por bombardeos, un 47% más que en la primera mitad del año".

  • En dos periódicos regionales (30-5-11) contraste:
"La OTAN investiga la muerte de civiles en Afganistán". La OTAN, sujeto investigador. En Diario de Navarra, citando a EFE.
"La OTAN siembra más odio en Afganistán". En Diario Vasco.

  • Otro verbo utilizado en vez de matar: "dar muerte"
"La OTAN asegura que ha dado muerte a casi 80 talibanes en el sur de Afganistán". El País, 5-12-06
¿Por qué no en vez de "ha dado muerte" "ha matado"?

27 mayo 2011

La política en los medios de comunicación

Cinco opiniones del periodista Javier Valenzuela. Autor de Usted puede ser tertuliano, en la editorial Península, fue entrevistado en Público (15-5-11)

(Los políticos) "saben que más valen 15 buenos segundos en un telediario que una doble página en un periódico impreso, por influyente que sea".

"La televisión se ha olvidado del viejo y buen principio periodístico de que la información debe ser algo relevante, debe tener interés público y ha de afectar a los intereses de la ciudadanía".

"La derecha entendió que debía tener sus cadenas de televisión con unos contenidos ideológicos muy fuertes, algo que contrasta con el buenismo * en materia televisiva de Zapatero y su Gobierno".

(Con Thatcher y Reagan) "fue cuando emergió una derecha sin complejos, que apelaba a la efectividad y emocionalidad de la gente, y que utilizaba la tecnología, la televisión y todos los medios que tuviera a su alcance para imponer su mensaje".

"La derecha ha ganado la batalla ideológica con los medios en detrimento de la izquierda".


* En la entrevista de Público las frases de Valenzuela no están en cursiva, pero la palabra buenismo sí.



Saber más:


  • El poder, efectivamente, conoce la fuerza de las imágenes. "Vivimos en la era de la televisión. Una sola toma de una enfermera bonita ayudando a un viejo a salir de una sala dice más que todas las estadísticas sanitarias.", dijo Margaret Thatcher.

19 mayo 2011

Nacionalismo por su nombre

¿Quienes corearon en un mitin del Partido Popular en Barcelona "España unida jamás será vencida" o "Yo soy español, español, español" eran nacionalistas españoles o compartían ideario nacionalista español?

Llamar al nacionalismo (español) por su nombre cuestiona poderosamente ciertos pilares políticos de argumentación fuertemente instalados en la opinión pública. Los de la hipocresía y la paradoja de quienes por ejemplo reivindican una "defensa de la nación española" y no se reconocen "nacionalistas".

Saber más:

  • Mariano Rajoy, en octubre de 2007, pidió "honrar" a la bandera española el 12 de octubre y felicitar el "día de la nación española".

18 mayo 2011

"La identidad"

Una supuesta detractora del nacionalismo, en relato identitario en blanco y negro en campaña electoral

Yolanda Barcina, de UPN, ha hablado de "quienes quieren que Navarra desaparezca". Europa Press, 18-5-11) y de quienes, según ella, "niegan la identidad de Navarra" (Diario de Navarra, 18-5-11). "Cuanto más UPN más Navarra y más España", ha dicho.


La foto, de un anuncio electoral, tomada de youtube


Saber más:

  • "Que Navarra deje de ser Navarra", expresión analizada en este blog (16-3-10)


  • Así como la ultraderecha empezó a hablar hace décadas de la antiEspaña, hoy en Navarra se acepta ampliamente la existencia de la antiNavarra. ¿O qué significa la afirmación de que Nafarroa Bai “quiere la desaparición de Navarra?

  • Sobre Carlos Garaikoetxea en editorial de Fuerza Nueva(28-4/12-5-84): "ni siquiera es vasco, sino navarro renegado". Garaikoetxea aparecía escrito con "c" y "ch".

17 mayo 2011

"Garante", pero "neutral"


Dos mantras pro monárquicos (las negritas de este blog) 

El Partido Popular quiere un monumento al rey en la Diagonal de Barcelona como "garante de la libertad, los valores de la democracia y la convivencia".

(Noticia tomada de El Periódico de Catalunya, 17-5-11)


"Don Juan Carlos ha tenido que salir a defender el balance del trono como garante de las reglas de juego"
De un reportaje en El País (30-12-07), en que se mencionaba al rey como "personaje del año", y se subrayaba su presunta neutralidad por encima de sus propios pensamientos:


"Una vez creadas las reglas del juego democrático, y relativamente asentada la estabilidad del sistema, la actitud de don Juan Carlos ha sido muy clara: no meterse en política. Neutral ante los diversos procesos electorales, sólo ejerce una magistratura moral en forma de advertencias y consejos".

"Personas que conocen las interioridades de La Zarzuela consideran el pensamiento del Rey más atlantista y más iberoamericanista que el de Zapatero"

(A Felipe) "no le será difícil recordar el consejo que su padre viene prodigando: el rey no debe meterse en política".


10 mayo 2011

Lenguaje electoral del PP


El Partido Popular vende responsabilidad, firmeza, claridad y "más igualdad"

(De un folleto editado en Barcelona por este partido. Las negritas, de este blog)

La presidenta del Partido Popular de Cataluña, Alicia Sánchez Camacho, en un texto de tres párrafos incluye en el primero (de cinco breves líneas) las palabras "paro", "inmigración ilegal" e "inseguridad". Y deja escrito también:

"Es la hora de los que defienden nuestros valores (...) de los que tienen la mano firme contra la delincuencia y el incivismo.
Tenemos las ideas claras (...)"

En la otra cara del folleto, Mariano Rajoy firma también unas líneas para captar el voto, sin ninguna alusión a la inmigración. Sí a un "proyecto solvente en el que tienen cabida todos los españoles". Llama la atención el uso de los términos responsabilidad/responsables en tres ocasiones, de eficacia/eficaces en dos ocasiones y de ese "todos los españoles" también en dos ocasiones.

Saber más:

  • "CLARO Y SIN COMPLEJOS":



"Si crees que debemos encontrar soluciones para la crisis y el empleo, la inseguridad ciudadana y atender a quien más lo necesita" (...) "Vota útil. Vota PP"



De un folleto bilingüe del Partido Popular para las elecciones al Parlamento catalán (2010). ¿Marketing hueco? A primera vista, porque e


n otro folleto se afirmaba:



"El Partido Popular habla claro y sin complejos de los problemas que te preocupan"; entre ellos la inmigración.


  • "DEFENDER LA VIDA":
"Yo defiendo la vida".
Alicia Sánchez Camacho en alusión a la nueva ley del aborto. ¿Y sobre la antigua?

  • "CLARO":

Xavier García Albiol, presidente del PP en Badalona fue entrevistado en la COPE (21-1-10), y El diario Público informó al día siguiente: "Si soy alcalde el año que viene y se produce el colapso que está a punto de producirse, entre dar ayudas sociales a un inmigrante irregular o dárselas a un vecino de Badalona, lo tengo muy claro", y habla de una "cuestión de supervivencia".


En un spot electoral reivindica la "mano dura" y hablar "claro".


  • Un programa "MUY CLARO"
Reclamación de Aznar en abril de cara a llegar a la Moncloa.

  • Necesidad de un "GOBIERNO SERIO":

Uno de los mensajes que suele invocar Rajoy. Un marco que también utilizó Aznar.


Más información:
Aznar contrapone "el revanchismo del PSOE" frente a la "concordia" del PP (fte. Diario de Noticias, 22-1-11). Liga "la modernización" con su partido: "las reformas y la modernización de España sólo pasan por el PP".

06 mayo 2011

Qué códigos morales

“Yo también siento que a Bin Laden le dieran un balazo en el pecho y lo remataran con otro en la cabeza. Y lo siento, porque antes le tenían que haber pegado un tiro en las pelotas”.


De "asesinato" a Bin Laden han hablado Gaspar llamazares, Fidel Castro o el presidente de Kenia, Mwai Kbali, para calificarlo éste último a renglón seguido de "acto de justicia". Este sustantivo, asesinato, en cualquier caso, está dentro de las excepciones.

Se ha utilizado mucho "muerte", también se he llegado a emplear "orden de muerte", "ejecución", "acto de justicia expeditiva", "muerto en la acción", "muertos por herida de bala", "captura", "caza", "eliminación", "cogido", de una bautizada "Operación Gerónimo" "para acabar con" él. Se ha escogido el verbo "liquidar", "ajusticiar", "quitarse de encima" (a guardaespaldas); se ha hablado del ahogamiento como "técnica", del "lado más crudo de la operación".


Saber más: Tres enlaces críticos en El País (6-5-11)

04 mayo 2011

Qué códigos morales (2)


Saber más:

Javier Erro, experto en comunicación social: "Las organizaciones necesitan ser capaces de escuchar"


Erro trabaja en la Fundación Mundubat y en la Universidad Pública de Navarra. Pincha en exea para conocer más análisis de especialistas en comunicación


Para Javier Erro, "tendremos que contar las cosas de otra manera, es necesario imprimir una dimensión política y cultural en la cooperación, superando el consumo de solidaridad y la solidaridad para el consumo
Erro subrayó en 2008 en Barcelona la crisis de resultados de la cooperación, “a golpe de proyectos esto no lo arreglamos”, y ha recordado que para contar la realidad de los países del Sur ya viven miles de testigos directos que han emigrado a España. También constata que la escuela ha perdido la hegemonía de la socialización que antes prácticamente tenía. Ahora la formación es continua y muchos saberes caducan. Para “hacer que las cosas se conozcan”, “hay que ganarse la escucha”, porque “el que aburre pierde”. “Tendremos que contar las cosas de otra manera”, ha concluido, y ganarse la credibilidad sin ser pesados, sin culpabilizar, con más sinceridad, sin simplismo, con coherencia, ante una sociedad más escéptica, que “no se casa definitivamente con nadie”.

Más información:

"Por lo general agotan su estilo de comunicar y de educar en la obtención de recursos y, como siempre los recursos son insuficientes, la "educación para el desarrollo" sigue sin constituir una prioridad real de estas organizaciones".

03 mayo 2011

¿Qué pedagogía sobre la violencia?


"Es un éxito relevante para la seguridad, libertad, democracia y humanidad, valores que Bin Laden quiso derrotar"



Anders Fogh Rasmusen, secretario general de la OTAN (tomado de El Periódico de Catalunya, traducido del catalán)













En España:

Pérez Rubalcaba: "Un avance"


Rajoy: "Un paso adelante".

En ABC Rajoy firma un artículo en el que califica de "brillante operación militar" y de "una gran noticia" la "desparición" de Bin Laden. y escribe también:

"Debemos seguir trabajando unidos para que el fanatismo y la sinrazón cedan frente al progreso, la libertad y la vida como derechos de todo ser humano, sin excepciones culturales o religiosas, sin disculpas y sin coartadas".


Llamazares: "Terrorismo de estado"



Saber más:



  • El Magazine de El Mundo pidió a 40 españoles que definiesen la paz (22-3-09) El primer testimonio era el de Mariano Rajoy: "La paz es pasear en libertad por las calles de tu ciudad sin sentir la amenaza del terrorista, es disfrutar de la familia sin temer la reacción violenta de tu pareja, es descansar en tu hogar sin esperar angustiado el sonido de las bombas… Es el respeto, la comprensión y la libertad. El mayor anhelo del individuo".La angustia de las bombas, aunque no sean de destrucción masiva.


  • Patriotismo/nacionalismo

En Onda Cero, hoy a las ocho y diez se ha hablado de una "nueva exaltación de patriotismo" en Estados Unidos.

Cinco minutos más tarde, referencia al Aberri Eguna: "fiesta de exaltación nacionalista".



  • En la Cadena SER ayer a las ocho y media: "Bin Laden ha muerto".

  • "Obama y el ojo por ojo" Enric Hernández, hoy en El Periódico de Catalunya, haciendo una referencia comparativa con el GAL, en términos eso sí, de "supuesta guerra sucia contra ETA".

  • "Un demócrata tranochado" Ignacio Escolar, colaborador de Público, tomado de su blog





¿Qué pedagogía sobre la violencia? 2


EL PAÍS:
En la portada un verbo: "liquida", al igual que El Correo, Sur, La Voz de Cádiz, o Faro de Vigo, entre otros. En el pie de foto superior de El País se lee: "Cuarenta minutos de angustia. El presidente de EEUU siguió en directo (...) la operación militar, de cuarenta minutos de duración que acabó con la vida de Osama bin Laden. "Fueron los momentos más angustiosos de nuestras vidas, afirmó ayer el principal asesor de seguridad, John Brennan".

En páginas interiores:
"El éxito militar acrecienta la posibilidad de reelección del presidente".
"La CIA: misión cumplida"
"La agencia se rehabilita (..)"
"Una ola de patriotismo recorre EEUU"
El editorial habla de "la eliminación del profeta del terror islamista" y de "éxito" de Obama.

LA VANGUARDIA:
Referencia en la portada a la "eliminación de Bin Laden". "La operación devuelve la autoestima a EE.UU".
Artículo del director: "Gran victoria de Obama"
Y otro titular en páginas interiores: "EEUU liquida a su bestia negra"

LA RAZÓN:
Subtítulo en portada: "EE UU caza a Ben Laden (..)"

CINCO DÍAS:
Referencia en portada "al fin de Bin Laden".


Otros muchos periódicos españoles utilizan el verbo matar. Entre ellos, Público, por ejemplo, cuyo primer titular es "La venganza". "Obama venga el 11-S" "El terror continúa", dicen los dos titulares de portada sobre una foto de Bin Laden. La Gaceta habla de "ejecución" y El Pueblo de Albacete conjuga en tercera el verbo asesinar. "Osama Fin Laden" titula Deia. La Rioja opta por "EEUU acaba con"

Las negritas, de este blog


¿Qué pedagogía de la violencia? 3

"Gadafi pierde un hijo en los bombardeos"
"Saif Arab, de 29 años, y tres nietos del líder libio mueren en los ataques de la OTAN"
La Vanguardia, 1-5-11

"El hijo menor de Gadafi muere en un ataque aéreo de la OTAN"
"El dictador y su mujer sobreviven a la incursión en trípoli, en la que fallecen también tres de sus nietos".
El Periódico de Catalunya (1-5-11)

En página interior cambian los verbos:
"Gadafi escapa a un ataque de la OTAN que mata a su hijo menor".
"La incursión aérea en Trípoli también acaba con la vida de tres nietos del tirano".
"El dictador había amenazado a Occidente tras ofrecer una tregua poco creíble".

Al día siguiente, El País se refiere en portada a "la muerte del hijo de Gadafi". "Dos de los nueve hijos del líder libio han fallecido en bombardeos de fuerzas occidentales". En La Vanguardia se menciona en una frase las dudas barajadas en la autoría de la OTAN: "supuestamente abatido" por las bombas de sus aviones .

El 2 de abril, el presidente del gobierno español declaró a El País (2-4-11):

"El uso de la fuerza militar es para proteger a la población. Para combatir el régimen está el uso de la fuerza política y económica".