16 septiembre 2013

"Sin principios" y, por lo visto, sin argumentos

"Es insensato que quienes tienen el voto del 80% de la población pasen a depender de partiditos que no tienen principios, sino intereses".  

Miguel Ángel Rodríguez , ex portavoz del Gobierno del PP, en la revista Más (3-3-08)


"El nacionalismo no obedece ni a lo uno ni a lo otro (la ley y el "sentido común"). Todos nuestros argumentos chocarán con sus sentimientos".

José María Carrascal, ABC 16-9-13 


Saber más:

En este otro artículo, también en ABC, (28-5-08) Carrascal hablaba sobre la "naturaleza" del nacionalismo, como una excepcionalidad. Y escribía:
 
"No son partidos políticos como los demás. Son más y al mismo tiempo menos que ellos. Contienen un ingrediente de sentimiento, de irracionalidad, que los distingue de los partidos de izquierda, derecha y centro, que defienden los intereses e ideas de un segmento de la población, pero sin erigirse en representantes de la entera sociedad. Por eso pueden negociar, pactar, transigir entre ellos, como ocurre entre las personas razonables.
Mientras el nacionalismo, como el enamoramiento o el fanatismo religioso, de los que tiene bastante, no se atiene a razones, se mueve en un mundo de pasiones y dogmas, en el que la razón y la ética apenas tienen cabida. Si las usan, es para lo que usan todo: para avanzar hacia sus objetivos. De ahí que jueguen siempre con ventaja. Un nacionalista justifica la mentira, la deslealtad, el asesinato incluso en casos extremos, con tal de que traigan beneficios a su causa".

 
Este mismo columnista, sin embargo, escribía tras la consecución de la Eurocopa de fútbol por parte de España (ABC, 2-7-08):
"El 30 de junio de 2008 no puede quedarse en una efeméride gloriosa del deporte español. Tiene que ser también la fecha en que nuestro pueblo volvió a tomar conciencia de sí mismo como nación (...) De ser así, la deuda que hemos contraído con esos jugadores y su seleccionador no habrá cifra humana que la cuantifique". 


Las negritas, de este blog 

11 septiembre 2013

Javier Sádaba y la democracia

De una entrevista al filósofo en Diario de Noticias (10-9-13) y Noticias de Gipuzkoa (27-8-13)

"Yo la hubiera jubilado (a la monarquía) antes de que naciera. Primero, porque es una antigualla profundamente antidemocrática. Que alguien pueda ser jefe del Estado por los genes va en contra de la esencia más elemental de cualquier tipo de democracia. Me molestan mucho intelectualmente aquellos que dicen ser republicanos pero, sin embargo, son juancarlistas. Es una contradicción inadmisible".

"la idea de la autodeterminación se deriva del concepto mismo de la democracia. Si uno es demócrata tiene que permitir que la gente elija cuál es su futuro político y quiénes quieren que sean sus vecinos. Cuando hay suficiente número de personas que lo desean en un determinado territorio eso se convierte para mí en un derecho, sea Québec, sea Escocia, sea Euskadi, sea Almería".

Imagen, de Urcomunicación en Wikipedia


Jiménez Losantos, ese propagandista

De un artículo suyo en El Mundo (11-9-13). Intelectualmente, propio de un adolescente, como agitador de propaganda, destacable

"La izquierda de España es antiespañola mientras que la izquierda catalana patológicamente es nacionalista".

Para Jiménez Losantos, en consecuencia, ser español es "defender la idea nacional española". La izquierda odia "la idea nacional española", la izquierda "odia a su nación", escribe Losantos en una demostración de manipulación, ideas excluyentes y nacionalismo español.

Saber más:
"El PSOE, contra España".
Titular en portada de Fuerza Nueva (11-3-78).


La imagen, de Wikimedia

10 septiembre 2013

El cinismo de Pinochet

  • Solo un redomado cínico puede dar un golpe de estado y una semana después pedir unión. "debemos unirnos en un abrazo fraterno" dijo Pinochet, que entrevistado en octubre de 1981 en Fuerza Nueva afirmó:

    "La mujer chilena sufrió en carne propia y más que nadie, como dueña de casa, esposa y madre, las más nefastas consecuencias del régimen de la Unidad Popular. La escasez de los artículos más esenciales, la violencia en las calle, los intentos de instrumentalizar políticamente la educación, la creciente carestía de la vida, etc. Todo ello la convirtió, por reacción natural, en un sólido puntal de mi gobierno, que, oyendo su clamor, la liberó de esa pesadilla (...)"
  • Muchos años después (Diario de Noticias, 26-11-03) Pinochet dijo que "siempre" actuó "bajo principios democráticos" motivado "por el amor a su patria".


    La imagen, de Wikimedia

07 septiembre 2013

Cómo se vendió en Fuerza Nueva el golpe de estado de Pinochet

 
1 de septiembre de 1973. Esta revista española publicó: "Salvar a Chile es salvar a Hispanoamérica".

22 de septiembre. "Chile se salvó".

27 de octubre. Otro artículo, de Ricardo Fuentes Castellanos, titulado "El trágico fin del socialismo", con este cinismo:

"Como era de esperar, la aventura socialista en Chile tenía que desembocar en una tragedia sangrienta (...) podemos decir que el golpe militar chileno ha venido a confirmar con creces lo dicho por José Antonio Primo de Rivera de que frente al comunismo no hay más argumento que "la dialéctiva de los puños y las pistolas

En el mismo número el padre Venancio Marcos escribió:

"¿qué es lo que no hemos leído acerca del alzamiento militar de Chile? Con un desconocimiento completo de la realidad chilena, pero con evidente odio a las Fuerzas Armadas y a los buenos chilenos, algunos sacerdotes en revistas religiosas han hecho un pésimo servicio a la Iglesia".

10 de noviembre. Artículo de Manuel Chacón:

"Lo que resulta lamentable de veras es que aún no hayamos oído (al menos en mi caso) un comentario laudatorio, una valiente apología del Ejército".
"ciertamente que ha corrido la sangre del valeroso pueblo hermano y que hemos de elevar nuestras oraciones cotidianas por sus muertos, cualquiera que fuese su ideología; pero hay veces que han de desatarse ríos de sangre para cegar los que ya corrían plenos de pus, que todo lo infestaban con su ponzoña".

El articulista elogió el "ejemplar patriotismo de éste", se refirió al "Chile eterno e inmortal" y apuntó:

"Chile ha vuelto a ser Chile, y aunque en él se lucha, también se reza.
Yo envío desde aquí un abrazo entrañable a los hombres que han permitido que así sea. Ya sé que ello costará "sangre, sudor y lágrimas", pero Europa entera aplaudió al que en circunstancias también críticas pronunciara esa frase como guión de una conducta.
No en vano decía San Agustín que el patriotismo es el único amor que merece ser más fuerte que el de los padres, y de ese amor se nutría el concepto de lo que el Ejército es: decisión jurada y solemne de que la patria triunfe y no perezca.
Chile, nuestro amado Chile, ha sido salvado esta vez por el Ejército. En España, en este país hermano, sabemos "algo" de eso".

Bernardo Atxaga, sobre los derechos humanos

Declaraciones del escritor en una entrevista en Diario de Noticias (7-9-13)

"En los últimos diez años , aceleradamente, se ha instalado una severa convicción, sin paliativos y sin posibilidad de buscarle un suavizante, de que a partir de cierto nivel, no hay reglas, ni siquiera respeto por los derechos humanos".


La imagen, de Wikimedia



Saber más: Diez enlaces para el debate sobre el análisis de Atxaga