10 febrero 2010

Cómo se educaba en los ochenta: dos ejemplos

Lenguaje y valores: la letra, en las neuronas entra


Libro de religión de 1988: se aborda la pena de muerte, como una cuestión que "divide actualmente a los católicos". Y se añade que "cada grupo y cada individuo fundamenta su propia postura, sobre todo en razonamientos humanos; pero también se buscan apoyos en la revelación cristiana". En cambio, "la esterilización definitiva o temporal de uno de los esposos es totalmente inmoral".




Libro de sociedad con depósito legal de 1980 (3º EGB):


"La nación es una gran empresa. En ella todos tenemos una misión, un trabajo que realizar".


"Los sacerdotes nos enseñan a ser buenos".


"La Confirmación. Nos convierte en soldados de Cristo".


"Todas las funciones del sacerdote se pueden resumir en una sola: prepararnos el camino para pasar a la vida eterna".


"El médico se preocupa de nuestra salud. Presta su ayuda a quien la necesita, sin descanso ni desgana".


"(...) debemos querer y respetar a los representantes del orden".


"Todas las profesiones son dignas y necesarias. Y por lo tanto, merecen el respeto de todos".


Saber más:
  • Las palabras no son éticamente neutras. Abren o cierran espacios de entendimiento

La honestidad intelectual pasa por saber distinguir el prejuicio de la realidad. Y eso también exige voluntad.
¿Qué valores aprendieron quienes en los setenta u ochenta memorizaron cosas del estilo que la inquisición fue “enérgica”, que la “América Española” “se emancipó”, que con Primo de Rivera “los catalanes más exaltados” se alistaron en las filas del republicanismo”, o que este general "no suprimió partidos ni sindicatos; simplemente los retiró de la vida política? ¿Qué valores pedagógicos nos dejaron frases como que “Marruecos se pacificó liquidando a los rebeldes?" o "que el mejor modo de acabar con el problema marroquí" era la guerra? ¿Qué ideario se impartía al enseñar que en el 36 hubo un “Alzamiento”, o que Allende fue depuesto” y una Junta Militar “asumió el poder”?


Podemos hacernos preguntas y teorizar sobre enseñanzas más cercanas, seguramente vigentes a día de hoy en determinados centros: ¿qué significa que una dictadura "llegó en un momento inoportuno"? ¿A qué viene destacar el "patriotismo" de cualquier dictador? ¿Y llamar "época" a la dictadura franquista? ¿O hablar de postfranquismo en vida de Franco?


  • Según el Informe Juventud en España 2008 uno de cada tres jóvenes españoles (el 36,5%) de entre 15 y 29 años se sigue declarando a favor de la pena de muerte. En la escuela de 2004 el porcentaje de partidarios alcanzó el 33%.
  • Viñeta de El Roto (publicada el 24-9-99) en la que aparece Jesucristo crucificado con la siguiente reflexión: "¡Pero cómo puede la que dice ser mi iglesia aceptar la existencia de la pena de muerte...después de lo que me pasó a mí!".


30 enero 2010

Tolerancia y prosperidad: saber convivir con las diferencias como factor de progreso

Innerarity, Florida y Todorov coinciden en esta idea

El filósofo Daniel Innerarity ha afirmado que una sociedad tiende a encarar adecuadamente el futuro cuando aúna tecnología, tolerancia y creatividad. En 2000 este pensador afirmó que "el futuro será de quien conciba adecuadamente lo mixto, lo complejo y la articulación de lo heterogéneo".


En Ágora Talentia Navarra, (un foro sobre el talento que celebró su primera edición en febrero de 2009 en Pamplona) habló sobre estos asuntos el empresario, profesor y confereciante Richard Florida:

"la creatividad no entiende de diferencias, no distingue entre tipos de familia, si uno es casado o soltero, si es gay o heterosexual; no importa el aspecto que tengas ni de dónde procedas" (...) "Está demostrado que las sociedades más abiertas, diversas y tolerantes son también las más prósperas".

En octubre de 2008, el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, Tzvetan Todorov, habló en su discurso de aceptación de la necesidad de reconocer la humanidad de los otros como forma de dejar atrás la barbarie:


"Por cómo percibimos y acogemos a los otros, a los diferentes, se puede medir nuestro grado de barbarie o de civilización. Los bárbaros son los que consideran que los otros, porque no se parecen a ellos, pertenecen a una humanidad inferior y merecen ser tratados con desprecio o condescendencia. Ser civilizado no significa haber cursado estudios superiores o haber leído muchos libros, o poseer una gran sabiduría: todos sabemos que ciertos individuos de esas características fueron capaces de cometer actos de absoluta perfecta barbarie. Ser civilizado significa ser capaz de reconocer plenamente la humanidad de los otros, aunque tengan rostros y hábitos distintos a los nuestros; saber ponerse en su lugar y mirarnos a nosotros mismos como desde fuera".

Ver discurso completo en youtube



Foto de Innerarity, cortesía de su web

Foto de Richard Florida, de wikipedia

Foto de Todorov, de youtube, de Euronews



Saber más: Innerarity, uno de los dos prologuistas del libro Memoria de Euskadi, de María Antonia Iglesias (2009), en esta obra:

"El reconocimiento de la pluralidad no nos impide tener nuestras preferencias, libros como éste nos enseñan a compatibilizar esas preferencias con la conciencia de que nuestros puntos de vista son siempre parciales e incompletos y que la perspectiva del adversario nos completa aunque nos duela".

Pertinente reflexión en una tierra donde, como constataba con amargura Iglesias, la omnipresencia de unas siglas han marcado las últimas décadas: "en el medio ETA, siempre ETA".




Para Innerarity (artículo en Diario de Noticias, 11-10-06), "la madurez de una sociedad se mide al comprobar que hay cosas que no coinciden: que son diferentes las esferas que regulan lo obligatorio, lo permitido, lo correcto, lo tolerado, lo admirado, lo soportado. Los fundamentalistas y los fanáticos suelen pensar que esto ha de ser equivalente". Innerarity concluía con esta idea:



"Podemos haber descubierto que el mal gusto o las opiniones peregrinas hacen muy difícil la convivencia, pero que su prohibición la hace radicalmente imposible".

Saber aún más:  ¿Cuánto poso queda de antiliberalismo conservador?


  • Catecismo Nuevo Ripalda, de 1950
"De dónde nace su malicia? - Del falso concepto en que toma la libertad, que viene á convertirse en licencia ó libertinaje.


¿Cuáles son los principios liberales? -Soberanía del individuo con entera independencia de Dios y de su autoridad; soberanía de la sociedad y soberanía nacional, es decir, derecho del pueblo para legislar y gobernar según su propia voluntad, expresada primero por el sufragio y después por la mayoría parlamentaria.
¿Cuáles otros? -La libertad de pensamiento, de imprenta, de enseñanza, de cultos y de asociación".

26 enero 2010

"A la deshumanización, por el igualitarismo"

Este ha sido el titular de portada del semanario "católico de información" Alfa y Omega, editado por el Arzobispado de Madrid en su número del 21 de enero
En el reportaje interior se afirma que "se cierne la amenaza de la imposición de una totalitaria moral de Estado", y se cita la futura ley de Igualdad de Trato y No Discriminación (de la que no se conoce aún el borrador) , de la que reconoce aspectos potencialmente muy positivos, pero sin embargo, critica que "una iniciativa para evitar la discriminación (...) puede acabar discriminando a aquellos que se oponen a la corriente ideológica general", y pone como ejemplo unas declaraciones de Rodríguez Zapatero a la desaparecida revista Zero, diciendo que no permitiría "que se nieguen los derechos a ninguna familia" resultado de los matrimonios entre personas homosexuales.

Según este reportaje, que habla de "totalitarismo buenista", "la dictadura del relativismo está dejando paso, en una secuencia lógica, a la tiranía de lo políticamente correcto":

"primero se igualan las religiones y los modos de vida y de pensamiento, para al final acabar dando la vuelta a todo y hacer de lo minoritario, la norma, y de lo mayoritario, la excepción. Se empieza defendiendo los derechos de las minorías, con la intención de acabar después condenando a los que no se unen a la corriente de lo socialmente aceptado, a los que no tragan con todo, a los que llaman a las cosas por su nombre".

Y por si no había quedado claro se afirma:

"la libertad religiosa que ha alcanzado Occidente durante siglos está en riesgo de desaparecer, a punto de ser sustituida por la dictadura parlamentaria, o la dictadura de grupos de presión, como el lobby gay, o el lobby abortista".

También se incluye una entrevista a "don Dalmacio Negro" autor de El mito del hombre nuevo, que dice:
"Todo esto viene de la Revolución Francesa y su intento de crear un mundo nuevo partiendo de cero, en un impulso que desde un punto de vista teológico se podría decir satánico".
Y afirma por último don Dalmacio:
"la idea clave de la socialdemocracia es que el Estado es Dios, y esto ha derivado en un culto al estatismo, que es el que estamos viendo hoy".
Por otro lado, en un análisis titulado "Frente al rodillo, libertad" se cita en este número a Benedicto XVI, que escribió que "el desarrollo humano integral es ante todo vocación, y por lo tanto, comporta que se asuman libre y solidariamente responsabilidades por parte de todos". Sin Dios "o se niega el desarrollo, o se le deja únicamente en manos del hombre, que cede a la presunción de la auto-salvación y termina por promover un desarrollo deshumanizado".
Además se recuerda una frase de Chesterton: "quitad lo sobrenatural, y no encontraréis lo natural, sino lo antinatural", y se apostilla:
"no se puede describir mejor el actual rodillo igualitario que, so pretexto de querer el más avanzado desarrollo de todos, no puede por menos que hundir en la miseria más completa a cuantos, creyendo liberarse, se dejan aplastar por tal totalitarismo igualitario. La libertad -como no ha dejado de poner en evidencia la Historia, en especial la del último siglo- sólo existe allí donde se reconoce a su Autor".

Saber más: ¿De verdad que vivimos en el "igualitarismo"? 

Según el articulista de ABC, Hermann Tertsch, sí. Escribe el 8 de enero en este periódico que "todo parte del secuestro del principio de que todos los seres humanos nacemos iguales en derechos ante la ley -fundamento de la democracia y la sociedad libre que nadie discute-. Nacemos iguales en derechos ante la ley y lo somos. Pero eso es todo"
¿De verdad que eso es todo? ¿Hay igualdad sin oportunidades? Afirma Tertsch que al ser humano "nadie tiene derecho a impedírselo (su búsqueda de la felicidad) igualándolo por la fuerza a quien fracasa en ello". Tertsh, preocupado por este supuesto secuestro de la felicidad, invoca "la justicia de la desigualdad" lo "intolerable" del "igualitarismo", pero no de la desigualdad y ni alude a la falta de libertad que genera la pobreza, ni aborda los privilegios, ni la dualización, ni la precariedad.
¿De verdad que con sólo compasión con los fracasados accedemos a una sociedad globalmente más justa y estable?

Saber aún más:
Hace unos meses (26-3-09) Tertsch escribió en ABC otro artículo titulado "palabras malditas", contra “el desprestigio” de términos como “elitismo”, “discriminación” y “prejuicio”.

"La lucha a favor del elitismo, de la discriminación y del prejuicio es por eso en realidad la lucha por el criterio, por la libertad del individuo. Por eso precisamente los combaten”.


La foto de Tertsch, tomada de youtube, de su programa en Telemadrid.

22 enero 2010

Hay un lenguaje que desgasta el valor de la protección social y del bien común

Se utiliza hábilmente. Se habla por ejemplo de poderío militar, pero no de poderío social; de inversión en Defensa y de gasto en Asuntos Sociales



  • Si se trata de adelgazar el estado de bienestar es que se supone que está gordo, o como mínimo tiene michelines. Otra palabra talismán es modernizar, sea en la dirección que sea, como si el presente o el futuro nunca pudiesen ser regresivos. ¿Qué es más moderno entonces, la extensión universal de los servicios públicos o su privatización?




  • Es curioso: no existe desigualitarismo, cuando se apuesta tanto por la desigualdad; ni discriminacionismo, cuando se violan los derechos humanos a gran escala. Y se habla mucho de relativismo, cuando el absolutismo, que también existe, ha quedado circunscrito a fenómeno histórico.



  • En asuntos sociales a veces se habla de gastos desorbitados que se disparan, no de necesidades que se multiplican. Si las demandas crecen sin límite es necesario abordar una reflexión profunda sobre las causas inmediatas y de fondo de ese crecimiento. ¿Por qué sin embargo sabemos de forma automática que racionalizar el gasto social equivale a recortarlo? ¿No hay incrementos racionales en función de nuevas necesidades?




  • El concepto de necesidades no deja de tener el riesgo de un análisis subjetivo por quienes no las padezcan o no las traten. Sobre el clientelismo, baste recordar que lo pueden generar las políticas sociales, pero también las culturales o las económicas del orden ideológico que sea...




  • No se habla de desprestigio español porque persista el atraso en el desarrollo social español respecto a la media europea: según un informe de febrero de 2008 de la Comisión Europea, cuando todavía disfrutábamos de una nube de prosperidad, el 24% de los niños españoles vivía al filo de la pobreza (en el conjunto de la UE la media es el 19%). España dedica un 14% de las transferencias públicas a la reducción de la pobreza, frente al 42% de la media comunitaria.



  • Saber más:

- Informe sobre protección e inclusión social de la Comisión Europea (2008): España, en el grupo cola de Europa, noticia en la Fundación Luis Vives


20 enero 2010

Mensajes sobre inmigración (2008)

Alimentando un clima de opinión que tiene mucho de ideológico

  • ABC, 10-11-08: "Rajoy planteará reformar la Ley de Inmigración para que apueste "por el orden"".

  • Hay 180.000 extranjeros cobrando seguro de desempleo y ya volvemos a tiempos pasados, hay 20.000 andaluces que han pedido trabajo en la vendimia francesa", Mariano Rajoy, 15-9-08. Agencia EFE/Europa Press.

  • "Hay demasidos inmigrantes", Mariano Rajoy, 6-3-08 en El País.

  • "Y después de las elecciones generales, ¿qué?", le preguntaron el año pasado en la revista Más (3-3-08) a Jorge Vestrynge, exsecretario general de Alianza Popular, y hoy teórico militante de izquierdas: "lo primero inmigración cero y devolución de los irregulares".

  • "La gente no se va de su país por ganas sino por hambre. pero en Cataluña no cabe todo el mundo" (traducción del texto principal de un cartel electoral de Convergència i Unió).


Saber más:

- "¿Es la inmigración un problema?", de Isaac Rosa, en Público, 15-1-10

- "El 60% de los españoles cree que la inmigración es un problema" (en Diario de Noticias, 4-12-09)

- "Es catalán el que vive y trabaja en Cataluña" Publicidad de Convergencia Democrática de Catalunya, en la segunda mitad de los setenta.

Saber aún más:

El 28-5-08, la crítica de Ortiz se centró en el viraje que en este asunto estaba realizando el Gobierno de Zapatero.